In diesem aufschlussreichen Interview teilt der renommierte Ökonom Rahim Taghizadegan seine Perspektiven zu den Prinzipien der Österreichischen Schule, dem revolutionären Potenzial von Bitcoin und den transformativen Auswirkungen von KI auf die globale Wirtschaft. Aufgenommen bei der BTC Prague 2024, diskutiert Taghizadegan die Bedeutung von Realismus und Subjektivismus in der Wirtschaft, vergleicht die Österreichische Schule mit dem Keynesianismus und erforscht, wie technologische Fortschritte unsere wirtschaftliche Zukunft gestalten können.
Interviewer: Also, Du bist ein österreichischer Ökonom. Was macht ein österreichischer Ökonom?
Rahim Taghizadegan: Nun, ich bin in beiderlei Hinsicht ein österreichischer Ökonom: Ich bin Österreicher und ich bin ein Anhänger der traditionellen Österreichischen Schule, die von Carl Menger begründet wurde. Sie ist ziemlich anders als die Tradition, die die Wirtschaft und die Sozialwissenschaften dominiert hat. Es ist eine spezifische Tradition des Verständnisses komplexer sozialer Phänomene.
Kernideen der Österreichischen Schule
Interviewer: Kannst Du uns die Kernideen der Österreichischen Schule erläutern?
Rahim Taghizadegan: Zunächst einmal geht es um Realismus. Uns liegt wirklich daran, die Realität zu verstehen, nicht so sehr, wie Dinge sein sollten, sondern wie sie tatsächlich sind. Es ist also ein bescheidener Ansatz zur Welt. Er basiert nicht auf großen Ideen und großen Worten, sondern auf echten Menschen und ihrem Handeln. Ein weiterer Aspekt ist der Subjektivismus, die Erkenntnis, dass Menschen die Freiheit haben, ihre eigenen Präferenzen zu haben und nach diesen zu handeln. Das Verständnis der Menschen mit Empathie ist entscheidend, denn Unterschiede bringen Menschen zusammen. Indem wir Dinge unterschiedlich bewerten, können wir austauschen und Gesellschaft und Kooperation fördern. Ich würde sagen, es ist ein sehr interdisziplinärer, bodenständiger und realistischer Ansatz für Menschen und Gesellschaft.
Prinzipien des freien Marktes
Interviewer: Ist das die Brücke zu einem freien Markt, wo man nicht überwacht, sondern die Dinge geschehen lässt?
Rahim Taghizadegan: Ja, es ist kein ideologisches Konzept; es ist einfach gesunder Menschenverstand, wie man andere Erwachsene behandeln würde. Man versucht nicht, sie zu verändern oder zu glauben, man wüsste alles besser als andere. Man sollte davon ausgehen, dass die Person, mit der man spricht, ebenfalls ihre Erfahrungen und ihr Wissen hat. Der beste Ansatz ist die Suche nach Win-Win-Kooperationen, indem man gemeinsamen Wert findet, sodass wir unsere Ziele besser erreichen können. Wir müssen nicht in allem übereinstimmen. Es ist ein sehr vernünftiger Ansatz, der nichts mit der Konstruktion einer Utopie zu tun hat, sondern ein bodenständiger Ansatz.
Bitcoin entdecken
Interviewer: Wie hast Du Bitcoin kennengelernt und was hältst Du davon?
Rahim Taghizadegan: Ich war leider zu früh bei Bitcoin dabei. Heute ist es einfacher, in Bitcoin einzusteigen. Es ist ein sehr komplexes Phänomen und ein endloser Lernprozess. Es ist ein schrittweiser Prozess, bei dem man Bitcoin in verschiedenen Kontexten viele Male begegnet und jedes Mal etwas Neues darüber lernt. Die Österreichische Schule passt gut zur Verständnis von Bitcoin.
Interviewer: Stimmst Du zu?
Rahim Taghizadegan: Ja, ich denke, dass die gesamte Österreichische Schule, wenn sie gut und richtig gemacht wird, der beste Ansatz ist, um Bitcoin zu verstehen. Offensichtlich wurde Satoshi Nakamoto von dieser Tradition inspiriert. Aber man kann ein österreichischer Ökonom sein und Bitcoin nicht verstehen, es gibt also keine Garantie. Man muss es wirklich gut machen und die Lektion der Demut lernen, um offen genug zu sein, um etwas so Neues und Komplexes wie Bitcoin zu verstehen.
Die Auswirkungen von KI auf die freie Marktwirtschaft
Interviewer: Du hast natürlich von KI gehört. Glaubst Du, dass KI das Konzept einer freien Marktwirtschaft verändern könnte?
Rahim Taghizadegan: Ich erinnere mich an eine alte Diskussion, bei der Hayek von Technologen widersprochen wurde, die dachten, dass Innovationen in der Digitalisierung und Computertechnik den Markt überflüssig machen könnten. Das falsche Konzept ist, dass die Wirtschaft sich um Dinge dreht, die bereits bekannt sind. KI und große Sprachmodelle extrapolieren vorhandene Daten, aber die Wirtschaft dreht sich um das Unbekannte und Unsichere. KI könnte uns helfen, besser zu innovieren, aber menschliche Probleme und Präferenzen werden sich ändern. Technologie kann die Gesellschaft tiefgreifend verändern, aber sie wird nie gestoppt. Es ist besser, sich anzupassen und sie positiv zu nutzen, anstatt zu viel zu regulieren.
Interviewer: Sollte es irgendwelche Regulierungen für KI geben?
Rahim Taghizadegan: Ich bin nicht ideologisch. Wenn jemand mit Fachwissen mir bewährte Verfahren für die sichere Nutzung von Technologie empfiehlt, wäre ich dankbar. Aber in der Regel verstehen Menschen, die Regulierungen vorschlagen, die Technologie nicht. Es geht oft darum, relevant zu bleiben, anstatt wirklich Sicherheit zu schaffen. Wir sollten uns darauf konzentrieren, die Technologie zu verstehen und sicher zu nutzen, ohne die Innovation zu behindern.
Interviewer: Großartig, vielen Dank für dieses aufschlussreiche Gespräch.
Rahim Taghizadegan: Vielen Dank.
